作爲服務地方經濟的重要金融力量，城商(shāng)行近年進入高速發展期，同業業務是它們資(zī)産負債表快速擴張的一(yī)塊重要支撐闆。不過，近兩年同業業務監管趨嚴，銀行資(zī)産負債表也因此有所“消瘦”。據日前2017年城商(shāng)行年會上發布的報告，2016年城商(shāng)行資(zī)産規模增速24.5%，比上一(yī)年小(xiǎo)幅放(fàng)緩。北(běi)京商(shāng)報記者翻閱7家A股上市城商(shāng)行财報發現，7家銀行今年前三季度總資(zī)産規模增長比去(qù)年有更明顯減速。業内人士認爲，城商(shāng)行資(zī)産規模的快速擴張已難以爲繼。

　　11月23日-24日，2017年城商(shāng)行年會在雲南(nán)昆明召開(kāi)，會上正式發布了《城市商(shāng)業銀行發展報告(2017)》。報告顯示，截至2016年末，城商(shāng)行資(zī)産規模28.24萬億元，同比增長24.5%，雖然仍遠超同期銀行業的平均資(zī)産規模增速15.8%，但比2015年25.44%的增速出現小(xiǎo)幅回落。

　　今年這一(yī)趨勢更爲明顯。在7家A股上市城商(shāng)行中(zhōng)，上海銀行2016年總資(zī)産規模增速還高達21.13%，至今年三季度末增速僅爲0.26%；貴陽銀行2016年總資(zī)産規模增速爲56.28%，今年三季度末增速降至16.31%；北(běi)京銀行、南(nán)京銀行、甯波銀行、杭州銀行和江蘇銀行總資(zī)産規模在前三季度增幅也都跌落至個位數，增速下(xià)降在7-25個百分(fēn)點。

　　城商(shāng)行資(zī)産規模增速的銳減與同業業務收縮有不小(xiǎo)關系。早前就有業内人士指出，從2013年中(zhōng)“錢荒”爆發之後，對于信用風險的警惕以及同業業務的誘惑交織在一(yī)起，很多城商(shāng)行也不再将富餘的存款資(zī)源投入不确定性較高的貸款市場中(zhōng)，而是選擇信用等級更高的全國性銀行作爲交易對手。至2016年末，不少城商(shāng)行金融投資(zī)占據總資(zī)産的比重平均超過五成，甚至有的城商(shāng)行同業業務收入占比超過了貸款收入。但近兩年同業業務監管已經趨嚴，疊加2017年整治“三套利”等亂象，城商(shāng)行的這一(yī)逆勢擴張之路恐怕将難以爲繼。

　　從2017年城商(shāng)行财報來看，不少銀行前三季度同業業務規模比年初有明顯減少，例如甯波銀行三季度末同業及其他金融機構存放(fàng)款項333.28億元，比年初減少25.25%；北(běi)京銀行三季度末存放(fàng)同業及其他金融機構款項比年初減少43.92％，主要原因即優化資(zī)産結構，存放(fàng)同業及其他金融機構款項減少。

　　事實上，在2016年城商(shāng)行年會上，銀監會前主席尚福林就指出，城商(shāng)行要盡快扭轉投資(zī)超過貸款、表外(wài)業務發展過快的局面。央行行長助理張曉慧也曾提到，一(yī)些中(zhōng)小(xiǎo)金融機構的資(zī)産擴張超過其穩定負債的能力，不得不過度依賴同業負債，隐藏的風險不容小(xiǎo)觑。

　　今年一(yī)季度開(kāi)始，央行将商(shāng)業銀行表外(wài)理财資(zī)産增速納入廣義信貸增速考核，以約束銀行表外(wài)資(zī)産的擴張速度，這構成央行宏觀審慎管理評估體(tǐ)系（MPA）的重要組成部分(fēn)。蘇甯金融研究院特約研究員(yuán)李虹含分(fēn)析稱，表外(wài)理财納入到廣義信貸的考核當中(zhōng)，會對城商(shāng)行風險資(zī)産、撥備覆蓋率、資(zī)本充足率等這些問題産生(shēng)一(yī)定影響，從而限制資(zī)産規模的擴張。

　　針對同業業務的監管政策還在陸續落地。今年8月，央行明确，2018年一(yī)季度起，部分(fēn)銀行同業存單将納入MPA考核。業内認爲，未來同業存單發行規模必然會面臨縮減，而此前作爲發行主力軍的中(zhōng)小(xiǎo)銀行将最爲受傷。資(zī)深金融分(fēn)析師肖磊表示，目前來看，在央行對同業存單的強監管下(xià)，缺資(zī)金的小(xiǎo)銀行受到影響會相對更明顯。而在張曉慧看來，機構資(zī)産過快擴張勢頭受到較大(dà)的MPA約束，也正是宏觀審慎政策發揮作用的表現。