随着科(kē)技(jì )賦能(néng)成為(wèi)潮流，互聯網金融科(kē)技(jì )公(gōng)司曾興起一股撕“金融牌照”标簽熱潮，但在“去金融化”的過程，卻不影響其布局金融牌照的無限熱忱。

《證券日報》記者注意到，在金融行業數字化轉型飛速發展，金融牌照的獲取标準不斷提高、審批環境日益收窄的背景下，各大互聯網公(gōng)司對金融牌照布局的熱情與日俱增，大多(duō)數互聯網金融科(kē)技(jì )公(gōng)司在布局金融牌照上都下了大手筆(bǐ)。

以互聯網巨頭BATJ（百度、阿裏巴巴、騰訊、京東）為(wèi)例，據零壹智庫統計數據顯示，目前在金融領域獲得牌照已達40張。

 “當前，BATJ大多(duō)數還是選擇自己申請牌照，對于難度大的會通過投資并購(gòu)等方式曲線(xiàn)獲牌。随着互聯網金融的發展，BATJ對于金融業務(wù)的需求也伴随着企業實力的增長(cháng)日益強烈，牌照也會為(wèi)其帶來了不錯的金融業務(wù)收入。”零壹财經分(fēn)析師袁婷對《證券日報》記者表示。

銀行保險是互聯網公(gōng)司的“心頭好”

據零壹智庫不完全統計，目前國(guó)内含金量較高的金融牌照大緻分(fēn)為(wèi)銀行、保險、信托、期貨、證券、基金等。對于互聯網金融企業來說，拿(ná)到其中(zhōng)一張牌照尚且不易，而集齊所有(yǒu)含金量高的金融牌照則更是難上加難。

據上述統計，通過控股、投資或并購(gòu)方式，阿裏巴巴、騰訊、京東、百度持有(yǒu)金融牌照的數量分(fēn)别是12張、11張、9張、8張。阿裏巴巴與騰訊則是囊括了大多(duō)數含金量很(hěn)高的牌照。

在銀行領域，百度持有(yǒu)百信銀行股份有(yǒu)限公(gōng)司30%股份；阿裏巴巴則是持有(yǒu)浙江網商(shāng)銀行有(yǒu)限公(gōng)司30%股份；騰訊則持股深圳前海微衆銀行股份有(yǒu)限公(gōng)司30%股份，京東則并未涉獵。

同時，在日前相對火熱的虛拟銀行領域，京東顯然并不想錯過布局的機會，騰訊、阿裏巴巴及京東均已涉足。

早在5月9日，香港金管局宣布，金融管理(lǐ)專員已經根據《銀行業條例》向螞蟻商(shāng)家服務(wù)（香港）有(yǒu)限公(gōng)司、Infinium Limited（現改名(míng)：富融銀行）、洞見金融科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司及平安(ān)壹賬通有(yǒu)限公(gōng)司授予銀行牌照以經營虛拟銀行。其中(zhōng)，螞蟻商(shāng)家服務(wù)（香港）有(yǒu)限公(gōng)司背後是螞蟻金服、Infinium Limited背後則包括騰訊控股有(yǒu)限公(gōng)司。

此前中(zhōng)銀香港、京東科(kē)技(jì )、怡和集團合資設立的Livi VB Limited也獲得了虛拟銀行牌照。

而互聯網公(gōng)司開展保險業務(wù)起步也很(hěn)早。截至目前，阿裏巴巴已投資和創辦(bàn)了4家相關公(gōng)司。

騰訊則是以全資子公(gōng)司、控股、參股等形式，通過微民(mín)保險代理(lǐ)、騰諾保險經紀、衆安(ān)保險等入局保險業。據統計，在保險領域，騰訊和阿裏拿(ná)到多(duō)張牌照，包括保險公(gōng)司、保險經紀和保險代理(lǐ)。

去年10月份，京東拿(ná)下安(ān)聯财險之後，四大互聯網巨頭中(zhōng)僅剩下百度尚未獲得保險牌照。

零壹智庫分(fēn)析認為(wèi)，BATJ中(zhōng)阿裏巴巴和騰訊已經囊括大部分(fēn)含金量高的金融牌照。阿裏巴巴勝在基金領域，控股了天弘基金；騰訊則基于微信這個超級入口，縮短騰訊金融與螞蟻金服的差距。

消金牌照或成未來“渴求”

同時，在券商(shāng)領域，據零壹智庫不完全統計顯示，阿裏巴巴持有(yǒu)中(zhōng)國(guó)國(guó)際金融股份有(yǒu)限公(gōng)司4.84%股權，華泰證券股份有(yǒu)限公(gōng)司2.95%；騰訊也持有(yǒu)中(zhōng)國(guó)國(guó)際金融控股股份有(yǒu)限公(gōng)4.95%股權。

但是在信托領域，則鮮見互聯網機構的身影。

除了銀行、證券、保險、基金、信托，在其他(tā)牌照方面，各家機構則所好各不相同。比如，對于很(hěn)多(duō)互聯網公(gōng)司青睐的消費金融牌照，目前四家巨頭中(zhōng)僅百度持牌。今年5月份，百度參股了哈爾濱消費金融公(gōng)司。百度旗下度小(xiǎo)滿（重慶）科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司出資4.5億元持股30%，為(wèi)第二大股東。

袁婷表示，“盡管BATJ早已各自開展消費金融業務(wù)，但各家的消金業務(wù)實質(zhì)上仍是以小(xiǎo)貸牌照為(wèi)基礎。相比小(xiǎo)額貸款，消費金融牌照的展業範圍要寬泛很(hěn)多(duō)，未來，互聯網巨頭對消費金融牌照會更加渴求。

袁婷對互聯網巨頭布局金融牌照路徑總結認為(wèi)，“BATJ布局金融的總體(tǐ)思路，多(duō)以支付起家，再依據企業資源（流量、場景等）和能(néng)力逐漸發展特色化的小(xiǎo)貸、分(fēn)期、保險、理(lǐ)财等業務(wù)。

同時，她強調認為(wèi)，“在金融嚴監管，倡導加強系統性金融風險防範，保護消費者權益的環境下，用(yòng)戶信息保護與數據安(ān)全使用(yòng)、以及獲取牌照後，如何高效專業開展業務(wù)等問題都是需要直面的問題。