身處民營經濟、小(xiǎo)微企業重鎮，廣東和浙江兩地的中(zhōng)小(xiǎo)銀行相比全國性銀行更能勾勒出當地經濟“晴雨”。

　　上證報獲取并彙總來自粵浙兩地8家中(zhōng)小(xiǎo)銀行的三季度财務數據，發現兩地多家中(zhōng)小(xiǎo)行在今年大(dà)幅上調了資(zī)産減值損失，或是因爲企業信用風險加大(dà)、啓用新的金融會計準則、不良認定趨嚴等因素的疊加作用。另外(wài)，廣東地區中(zhōng)小(xiǎo)行金融投資(zī)類資(zī)産占比仍處于高位，“脫虛向實”仍需持續發力。

　　5家銀行資(zī)産減值損失大(dà)增

　　8家銀行中(zhōng)（均爲集團口徑），除溫州銀行未披露相關數據，兩家銀行一(yī)家減值損失下(xià)降、一(yī)家轉回爲利潤，其餘5家銀行——深圳農商(shāng)行、東莞農商(shāng)行、華興銀行、台州銀行、泰隆銀行的資(zī)産減值損失均大(dà)幅上漲。

　　身處浙江的泰隆銀行，在三季度末資(zī)産減值損失爲7.52億元，較去(qù)年同期的3.9億元大(dà)幅增長92.8%。多家銀行的資(zī)産減值損失自去(qù)年9月末以來出現了飙升情況，且漲幅較大(dà)，多在九成以上。

　　此外(wài)，浙江台州銀行和廣東華興銀行，資(zī)産減值損失分(fēn)别在四成左右，其中(zhōng)台州銀行同比增長39.63%，華興銀行增長45.74%。

　　上述銀行均處經濟發達地區，民營經濟衆多、小(xiǎo)微企業活躍。至于減值損失加大(dà)的原因，多位分(fēn)析師認爲：一(yī)是主動強化信用風險管理，在業績尚好時加大(dà)計提撥備，抵禦未來可能出現的資(zī)産惡化情況，平滑業績波動；二是各地監管部門對不良認定趨嚴，将逾期90天以上全納入不良，使得資(zī)産減值損失飙升；三是新金融工(gōng)具準則實施，擴大(dà)了其他金融資(zī)産減值準備計提範圍。

　　值得注意的是，中(zhōng)山農商(shāng)行和佛山農商(shāng)行兩家銀行卻逆勢下(xià)調了資(zī)産減值損失。其中(zhōng)，佛山農商(shāng)行的資(zī)産減值損失由2018年三季度末的6.55億元，驟降至今年三季度末的負2941.66萬元。

　　“負數的意思就是轉回爲利潤。這個可以理解，比如核銷的貸款又(yòu)收回來了。但是這種情況還是相當罕見，因爲就算收回貸款或計提回撥，減值損失應該隻是減少，很難爲負。”一(yī)名農商(shāng)行高管告訴記者。

　　另外(wài)一(yī)名分(fēn)析師說，資(zī)産減值損失期末爲負數的情況，一(yī)般是由于前期計提多了。“資(zī)産減值損失是損益科目，期末是要轉爲本年利潤的。資(zī)産減值損失一(yī)經确認，一(yī)般來說不得轉回。但對以攤餘成本計量的金融資(zī)産确認減值損失後，如有客觀證據表明該金融資(zī)産價值已恢複，原确認的減值損失應當予以轉回，記入當期損益。”

　　擴表仍依賴金融市場業務

　　依靠投資(zī)類資(zī)産驅動資(zī)産規模擴張，是近年來區域中(zhōng)小(xiǎo)銀行普遍做法，也是其利潤來源的主要方式之一(yī)，不少以城商(shāng)行金融投資(zī)類資(zī)産與貸款類資(zī)産幾乎平分(fēn)秋色。

　　觀察廣東、浙江兩地具有代表性的區域銀行可以發現，其金融投資(zī)類資(zī)産仍然“虛胖”，占比仍較高，不弱于貸款資(zī)産占比，這就造成其資(zī)産規模和利潤來源高度依賴金融投資(zī)業務。

　　記者統計這幾家銀行披露的“以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資(zī)産”“持有至到期投資(zī)”“可供出售金融資(zī)産”“買入返售”“應收款項類投資(zī)”等金融投資(zī)類資(zī)産數據發現，雖然整體(tǐ)金融資(zī)産占比有所微縮，但個别銀行截至三季度末的金融資(zī)産占比仍有所提升。

　　樣本中(zhōng)選取的5家廣東地區銀行中(zhōng)，深圳農商(shāng)行、東莞農商(shāng)行、廣東華興銀行、中(zhōng)山農商(shāng)行這4家農商(shāng)行截至今年9月末的金融投資(zī)類資(zī)産占據總資(zī)産的比重并不低，仍在30%至50%區間。

　　東莞農商(shāng)行的金融投資(zī)類資(zī)産占比甚至超過了貸款類資(zī)産，9月末高達43.58%；另外(wài)，深圳農商(shāng)行、中(zhōng)山農商(shāng)行截至9月末的金融投資(zī)類資(zī)産占比分(fēn)别爲34.23%、33.87%，同比較年初均略有上升。

　　“脫虛向實”是監管趨嚴下(xià)當地區域銀行應該發力的方向。佛山農商(shāng)行資(zī)産結構調整較爲積極，金融投資(zī)類資(zī)産占比由年初的26.17%，已大(dà)幅下(xià)降至11.60%。

　　與廣東地區不同，浙江地區兩家小(xiǎo)微特色城商(shāng)行明顯資(zī)産結構較爲健康。泰隆銀行和台州銀行的金融投資(zī)類資(zī)産占比均在二成左右，而貸款類資(zī)産的占比在六成以上。