身處民(mín)營經濟、小(xiǎo)微企業重鎮，廣東和浙江兩地的中(zhōng)小(xiǎo)銀行相比全國(guó)性銀行更能(néng)勾勒出當地經濟“晴雨”。

　　上證報獲取并彙總來自粵浙兩地8家中(zhōng)小(xiǎo)銀行的三季度财務(wù)數據，發現兩地多(duō)家中(zhōng)小(xiǎo)行在今年大幅上調了資産(chǎn)減值損失，或是因為(wèi)企業信用(yòng)風險加大、啓用(yòng)新(xīn)的金融會計準則、不良認定趨嚴等因素的疊加作(zuò)用(yòng)。另外，廣東地區(qū)中(zhōng)小(xiǎo)行金融投資類資産(chǎn)占比仍處于高位，“脫虛向實”仍需持續發力。

　　5家銀行資産(chǎn)減值損失大增

　　8家銀行中(zhōng)（均為(wèi)集團口徑），除溫州銀行未披露相關數據，兩家銀行一家減值損失下降、一家轉回為(wèi)利潤，其餘5家銀行——深圳農商(shāng)行、東莞農商(shāng)行、華興銀行、台州銀行、泰隆銀行的資産(chǎn)減值損失均大幅上漲。

　　身處浙江的泰隆銀行，在三季度末資産(chǎn)減值損失為(wèi)7.52億元，較去年同期的3.9億元大幅增長(cháng)92.8%。多(duō)家銀行的資産(chǎn)減值損失自去年9月末以來出現了飙升情況，且漲幅較大，多(duō)在九成以上。

　　此外，浙江台州銀行和廣東華興銀行，資産(chǎn)減值損失分(fēn)别在四成左右，其中(zhōng)台州銀行同比增長(cháng)39.63%，華興銀行增長(cháng)45.74%。

　　上述銀行均處經濟發達地區(qū)，民(mín)營經濟衆多(duō)、小(xiǎo)微企業活躍。至于減值損失加大的原因，多(duō)位分(fēn)析師認為(wèi)：一是主動強化信用(yòng)風險管理(lǐ)，在業績尚好時加大計提撥備，抵禦未來可(kě)能(néng)出現的資産(chǎn)惡化情況，平滑業績波動；二是各地監管部門對不良認定趨嚴，将逾期90天以上全納入不良，使得資産(chǎn)減值損失飙升；三是新(xīn)金融工(gōng)具(jù)準則實施，擴大了其他(tā)金融資産(chǎn)減值準備計提範圍。

　　值得注意的是，中(zhōng)山(shān)農商(shāng)行和佛山(shān)農商(shāng)行兩家銀行卻逆勢下調了資産(chǎn)減值損失。其中(zhōng)，佛山(shān)農商(shāng)行的資産(chǎn)減值損失由2018年三季度末的6.55億元，驟降至今年三季度末的負2941.66萬元。

　　“負數的意思就是轉回為(wèi)利潤。這個可(kě)以理(lǐ)解，比如核銷的貸款又(yòu)收回來了。但是這種情況還是相當罕見，因為(wèi)就算收回貸款或計提回撥，減值損失應該隻是減少，很(hěn)難為(wèi)負。”一名(míng)農商(shāng)行高管告訴記者。

　　另外一名(míng)分(fēn)析師說，資産(chǎn)減值損失期末為(wèi)負數的情況，一般是由于前期計提多(duō)了。“資産(chǎn)減值損失是損益科(kē)目，期末是要轉為(wèi)本年利潤的。資産(chǎn)減值損失一經确認，一般來說不得轉回。但對以攤餘成本計量的金融資産(chǎn)确認減值損失後，如有(yǒu)客觀證據表明該金融資産(chǎn)價值已恢複，原确認的減值損失應當予以轉回，記入當期損益。”

　　擴表仍依賴金融市場業務(wù)

　　依靠投資類資産(chǎn)驅動資産(chǎn)規模擴張，是近年來區(qū)域中(zhōng)小(xiǎo)銀行普遍做法，也是其利潤來源的主要方式之一，不少以城商(shāng)行金融投資類資産(chǎn)與貸款類資産(chǎn)幾乎平分(fēn)秋色。

　　觀察廣東、浙江兩地具(jù)有(yǒu)代表性的區(qū)域銀行可(kě)以發現，其金融投資類資産(chǎn)仍然“虛胖”，占比仍較高，不弱于貸款資産(chǎn)占比，這就造成其資産(chǎn)規模和利潤來源高度依賴金融投資業務(wù)。

　　記者統計這幾家銀行披露的“以公(gōng)允價值計量且其變動計入當期損益的金融資産(chǎn)”“持有(yǒu)至到期投資”“可(kě)供出售金融資産(chǎn)”“買入返售”“應收款項類投資”等金融投資類資産(chǎn)數據發現，雖然整體(tǐ)金融資産(chǎn)占比有(yǒu)所微縮，但個别銀行截至三季度末的金融資産(chǎn)占比仍有(yǒu)所提升。

　　樣本中(zhōng)選取的5家廣東地區(qū)銀行中(zhōng)，深圳農商(shāng)行、東莞農商(shāng)行、廣東華興銀行、中(zhōng)山(shān)農商(shāng)行這4家農商(shāng)行截至今年9月末的金融投資類資産(chǎn)占據總資産(chǎn)的比重并不低，仍在30%至50%區(qū)間。

　　東莞農商(shāng)行的金融投資類資産(chǎn)占比甚至超過了貸款類資産(chǎn)，9月末高達43.58%；另外，深圳農商(shāng)行、中(zhōng)山(shān)農商(shāng)行截至9月末的金融投資類資産(chǎn)占比分(fēn)别為(wèi)34.23%、33.87%，同比較年初均略有(yǒu)上升。

　　“脫虛向實”是監管趨嚴下當地區(qū)域銀行應該發力的方向。佛山(shān)農商(shāng)行資産(chǎn)結構調整較為(wèi)積極，金融投資類資産(chǎn)占比由年初的26.17%，已大幅下降至11.60%。

　　與廣東地區(qū)不同，浙江地區(qū)兩家小(xiǎo)微特色城商(shāng)行明顯資産(chǎn)結構較為(wèi)健康。泰隆銀行和台州銀行的金融投資類資産(chǎn)占比均在二成左右，而貸款類資産(chǎn)的占比在六成以上。